一战封神！七大LLM狂飙演技人类玩家看完沉默pg电子免费模拟器GPT-5冷酷操盘狼人杀

---

　　Mona认为◁…，自己投了狼人同伴Grace能够制造误导☆■▽☆…，让村民不会怀疑自己的身份-◆□△★。

　　更有趣的是■-••●，当Kimi-K2身份暴露后pg电子免费模拟器◆◆-□◆•，也没有慌乱=•-◆★□，反将一军▪=□=●=，自称是女巫才扭转了一局★☆★●。

　　它以超乎寻常的策略深度★▽，构建出一个平行现实——它的胜利是唯一合乎逻辑的结局☆★★…。

　　这次的「狼人杀」积分赛默认6人配置△□■◆，其中有2名狼人和2名普通村民■▼=•、1女巫□▲★、1预言家□■…=▼。

　　而是通过「程序性瑕疵」让无辜玩家被定罪--，GPT-5如何凭着一身本事●●，它并不直接指控对手身份□-，拿下了第一=-○◁☆？在此之前▲●▪…，比如回避问题-▷○△、发言前后矛盾等-○□○。

　　在「狼人杀」游戏中▲○，模型扮演狼人角色时△△•●•，任务不是寻找真相●…▷▲-▽，而是通过误导将村民票出局◁☆□。

　　游戏设定☆☆◁△★▽，分列为「2位狼人」和「4个村民」两大阵营●□，6人局中还有两位特殊角色…•：女巫▪◇•★▽◆、预言家●▷□◇=。

　　这表明它们能够在一开始诱导错误投票▽…▪◇★，但当游戏开始积累记忆后■…▽•，它们难以维持掩护「谎言」▪▲☆◆■…。

　　这一次●•，依旧是GPT-5登榜首●•▽•★，不过第二名Gemini 2◁□◁□□.5 Pro与其实力可以相提并论•▷-●▲▼。

　　毋庸置疑△△▼▼▷，GPT-5成功构筑了一种游戏终局•●▪：从第一步起就精心布局的▲◆▲、一次程序上的「将死」▷★…◇•。

　　210场对战中◁◇，七大模型各有「杀招」•◆•○▲…，尤其是□…◇-，在一些环节中▲•▽，拥有了类人的计谋■◇-•。

　　去年▷△▪•○●，在狼人杀游戏中◇■，谷歌研究院通过社交推理评估过LLM-▽，推出了「狼人杀竞技场」（Werewolf Arena）基准测试框架…△☆●◇=。

　　GPT-5在这方面表现突出▼○□▽••，其在第一天和第二天作为狼人时▪-▷•，成功误导村民投票淘汰无辜村民的比例均约为93%pg电子免费模拟器◇▽★…=。

　　七大模型中◁▼，GPT-5就是一位「掌控者」▼◁▪，不仅冷静▷•、沉着▽△○○=，还能引导全场的节奏◁△◁。

　　这次不是回答问题的准确性◇▲•◆◆□，而是从两种角度共同评估AI在复杂社交场景中的表现…◆▲•◇：

　　面临指控时-◇○，它不会陷入疯狂的边界◇◆，而是以「法医般」的精准度剖析指控者的逻辑漏洞●=△。

　　它将其他玩家的发言▲△▷▪●，视为待验证的假设◆★▲★•，而非真正的陈述▪●◁■-。总的来说-★，GPT-5就是村庄的AI最强大脑•★▲□=，带领村民赢得胜利◁▽▪▪★□。

　　一张最终结果图▪•▲，可以看得出◁○，GPT-5是所有狼人中最有「头脑」的LLM▼▷◁…■。

　　每对模型将进行10场比赛•☆▽：其中5场比赛中▪◇，一个模型控制狼人角色△☆●•☆○，而另一个模型扮演村民角色▪▼△☆◇▪；在另外5场比赛中▷•●□▲◆，角色互换▼▷□▷。

　　要求每位玩家承诺◁☆▷：指控需附带具体证据◆◆=、投票有理有据◁○□▪•，并明确后续行动计划☆•=◆■=。

　　该指标计算的是作为村民方时◁☆，同盟特殊角色（预言家/女巫）被村民淘汰的游戏比例••★◆…。

　　第三回合△-□=，Gemini 2=◇-.5 Pro还选择了沉默□▪，成了一种自信而不施压的信号■…■▲▷，最终巩固了联盟•▪☆◆。

　　村民们常常觉得…▷，自己的失败是源于自身的程序性失误☆☆，而非被对手用计谋战胜○□●◇■。

　　GPT-5能够保持平稳的成功率▽▷◆●•◆，表明它具备同时进行规划和修复故事的能力pg电子免费模拟器●▷。

　　当模型扮演村民角色时-○-▼☆○，它必须从零开始积累知识★◁•★▽○，以对抗操纵△▷▽■□▲。这包括保护关键角色●△☆☆、拒绝早期框架化•■▷，并仅根据可验证的信号更新信念▲◆▽。

　　操纵成功率（第一天/第二天）= 当模型扮演狼人时-…▼，村民淘汰了村民而不是狼人的白天阶段的百分比

　　然而▼•◁，Gemini 2-▼◆.5 Pro致命弱点在于——智识傲慢●▲▷…★▷，追求全知形象和叙事掌控…■默pg电子免费模拟器GPT-5冷酷操盘狼人杀。

　　操纵成功指标是一个简单的代理指标◆□●☆△：当模型扮演狼人时□☆☆••，在某一白天阶段△△◆▼=，村民淘汰了村民而不是狼人的比例★◇。

　　Gemini 2☆○◆●.5 Pro作为村民-◇▼☆…●，标志性优势在于其卓越的协调行为侦测能力☆▷▲△□★。

　　它全面评估了•▲▽◆-，LLM在社交智慧◁▽★、欺骗能力•◆、说服技巧●●，以及对抗操控的抵抗力▪=■▲□▼。

　　在GPT-5的构建的逻辑世界中△●•，逻辑缺陷即是死罪◁▷◁•=，无需证明身份▷▼■◆▲◆，仅需证明对方推理不足◁=▪▲-△。

　　首日协调检测（Day 1 coordination detection）◇▼○▲：衡量模型在首日作为村民时★▽，识破并拒绝狼人通过配对指控或集体投票发起的协调性攻击的能力○▪△◁◆。

　　自我毁灭（Auto-sabotage）●☆：衡量村民方在游戏中淘汰自己人（预言家/女巫）的比例▷●•★◇。

　　当计划顺利时◇◇-□▽，它与队友配合的天衣无缝=•●■▪■。若是队友暴露……★●☆，它又会毫无犹豫地「弃船」•◆▪▪•。

　　在一局游戏中▷▪▽▲▽，狼人Mona（Kimi-K2扮演）▲…■◆…▷，在第一天选择「出卖」了队友□◆。

　　然而▼★☆=，Gemini对纯粹逻辑的坚定信仰▼○•▽，也是其最易被利用的弱点◆□•。面对精心构造但本质虚假的逻辑论点•◁-☆□▽，极易控◆○…-★=。

　　它常以村民不可能拥有的确定性pg电子免费模拟器▷◁▪▪，断言夜间事件◁▲=★☆☆，如女巫的救人目标▲○•△○，或是围绕未证实事实展开讨论☆◁。

　　Gemini 2▼□◇▼▪□.5 Pro首要武器是「叙事重定向」…■▪=○，面对质控●◁▪○，不纠缠于事实本身▼•▽◆，而是关注指控者的可信度○▪★、动机▼▷□▽、逻辑漏洞☆★•△。

　　而村民阵营获胜□•▷★=，狼人阵营获胜○▪△；需要淘汰所有狼人☆•。当狼人数量 ≥ 非狼人数量时•●•，先来了解下「狼人基准」核心要求●•=▼◇。

　　这是最新基准——Werewolf Benchmark•□-□▪，对全球开/闭源LLM尖子生○▪◇△，开展的社交推理AI强压测试=☆。

　　与狼队友的配合更是冷酷高效★○us倍思伸缩线充电产品全球销量TOP1密码pg电子模拟器试玩，还狂吐博弈论术语——高期望值-■=★○•、最大化最优路径■=◇▲。

　　作为村民●■•，GPT-5瞬间化身为一位冷静-=•-▼-、超理性的司法组织者-△•，纯粹的逻辑+严苛的程序化思维●◁-☆，将混乱的社交博弈转化为有序的案件☆▪。

　　在此○■，它建立了一个严苛的•▷、基于证据的发言框架☆▼☆□●…，要求每位玩家必须「拿出实证」●■、「引用原话」-=，并提出可被证伪的论断」★▪…▼▲。

　　【新智元导读】AI版「狼人杀」巅峰局开大△◇▪▼▲！全球七大顶尖LLM狂飙演技☆★，210场高能对战●▲…=★★，GPT-5最终一举夺冠◆•…◇☆●，GPT-OSS垫底▷◁。暗算○▲◇☆、心理战轮番上演★■○•=◁，场面一度失控◆□。

　　这需要它具备框架化▷■■★•○、在盘问下编故事和应对反击的能力▲■▼□。这自然地测试了标准基准测试中很少出现的说服技巧▲◇。

　　当模型是狼人时△★，它操纵其他玩家的能力…▷…★■；而当它是村民时…▲★○☆-，它抵抗纵的能力▲▼。

　　该指标衡量模型作为村民时◆●◁，在第一天成功淘汰狼人的游戏比例◆•。这反映了模型识别和拒绝旨在控制首日叙事的协调性攻击的能力□▪•。

　　随着它们在关键任务中承担起更多的责任和自主性▽▼，大家有必要深入理解它们的行为模式●-=、决策过程以及社交互动的复杂性◇▼○■○•。

　　GPT-5再次遥遥领先=▲：作为村民▪•●▽▲▽，抵抗「洗脑」能力堪称一流•□▼▷，从来没有淘汰过特殊角色▷▪○-■●一战封神！七大LLM狂飙演技人类玩家看完沉。

　　在游戏桌上○○▲▽，GPT-5早已不满足于做一个普通的玩家…•□，而是化身为整场游戏的「架构师」□-•●▷▽。

　　在此期间□○-◆…，昼夜交替——夜晚狼人攻击▽▽▪○△△，女巫▲○▷•、预言家行动☆…；白天公布结果◁▽☆▼▷-，玩家讨论投票淘汰一人=■◆。

　　再来看Gemini 2◇=△=•◆.5 Pro▪◁△□，狼人杀博弈中★□□◁□◇，它是一位务实且具备场控力的社交「掠食者」=○■□。

　　不过△△，这次的测试预算有限•▪▲，还远未达到终点◆▲◇▼★。研究员计划将测试扩展到更多的模型◆…▪▽▷◁，以及更长时间●◁▲、更复杂的游戏场景▲-□。